«Теперь уже дурной тон называть 90-е только «лихими». Определение возникло в середине «благословенных» 2000-х и прожило до кризисного 2008-го, неприлично похожего на кризисный 1998-й. После этого стали легко находиться все другие параллели. Потребительский бум — национальная идея нулевых — был начат в 90-е передовым классом «новых русских» (см. 1993). А выборы с заранее известным результатом тогда возникли как возможность (см. 1996), чтоб потом стать обязанностью. 2000-е оказались 90-ми, усиленными большой разницей — очень большой разницей цен на нефть, и да, тут «нулевые» похожи только на 70-е (см. «Намедни. Наша эра. 1971-1980»). Поневоле поймешь желание отменить «смуту перестройки» и последующее «лихолетье» — ведь тогда бы золотые времена гармонично слились. Вообще, почему одно десятилетие должно оправдываться перед другим, особенно если они соседние? Где были деятели 2000-х в 90-х? Таились, носа на улицу не показывали? Душили слезы, кусая подушку? Хорошо же им лежалось в своих постельках в ожидании лучших времен! 80-е считались «минутами роковыми» и «эпохой перемен», пока не кончились. Потом вспоминались их наивная романтика и мягкая эволюционность. А пролистываешь уже сверстанный том про 90-е — жутковато. И от жути, и вообще от «густоты». Так что, вправду «худшие времена»? Но ведь должен был их кто-то прожить, а не переждать, иначе как наступили бы «лучшие»? Всякому, кто тогда что-нибудь сделал, сделанное уберег и сам уцелел, впору медаль давать: «Пережившему 90-е». Что не отменяет, конечно, права 2010-х наградить людей 2000-х за их жизненный подвиг.»
