История научного познания, очевидно, не знает другого такого ошеломляющего признания, какой получила теория относительности А. Эйнштейна. Спрашивается, исходя из каких соображений она могла быть одобрена и признана научным сообществом? Разумеется, из соображений объективности и, что не менее важно, компетентности автора. А что вышло. Обвинив механику и физику в их «ограниченности», Эйнштейн, как всё более и более выясняется, сам руководствовался недостаточно проработанными представлениями о том, чем, собственно, заняты данные науки, что они познают в Природе, как добиваются успехов. Так скоропалительно признавать новое недопустимо. Вот почему критика теории относительности, инициируемая в России ответственно мыслящими людьми, всё усиливается и усиливается. Для того чтобы расставить всё по своим местам, требуется вернуться к эпохе Галилея и Ньютона, чтобы затем правильно, без субъективных искажений оценить истинные достижения естествознания прошлых десятилетий. Поступая именно так, критики Эйнштейна, в том числе автор настоящей работы, аргументированно показывают, что классические науки, каковыми являются механика и физика, ни при каких обстоятельствах не подлежат пересмотру или уточнению. А если что и заслуживает переоценки, сюда следует в первую очередь отнести саму теорию относительности.
